jeudi 20 octobre 2011

Water Hyacinth, an Invasive Plant in the Lake Tanganyika Basin


Water hyacinth, sometimes called the World’s Worst Water Weed, is becoming invasive in the Lake Tanganyika basin and on the shores and wetlands of some parts of the lake.

What is an invasive species?

An invasive species is an animal or plant which is introduced into a new area where it does not occur naturally. If the introduction occurs without the accompaniment of its pests and diseases that keep the species in check (under control) in its natural range and if it is able to survive, establish and spread thus causing damage to biodiversity, peoples’ livelihoods or development, it is called “invasive”.

Definition of Water Hyacinth

Water hyacinth (Eichhornia crassipes) is an exotic free-floating aquatic plant from the Amazon River basin in tropical South America. The dark green, shiny leaves have expanded hollow stems (petioles) that enhance its ability to float and can extend to 2 m above the water level. Below the water surface, there are root-like structures (rhizoids) which balance the plant and keep its aerial parts upright while taking up water and some nutrients. It reproduces through flowers and seeds (which can remain viable for up to 15 or more years) and has vegetative propagation by its stolons which are lateral extensions from the main plant which produce new plants which eventually leave the “mother plant”.


Impacts of water hyacinth

  • Eichhornia crassipes can form dense floating mats that cover large areas of water surface - thus excluding light, and air. This then affects animals (including fish) and plants that live and grow below the water surface; the area of a water hyacinth mat can double over several days when conditions of water and temperature are optimal;
  • The floating water hyacinth mats can have serious mechanical impacts on water supply systems, drainage canals, inflows to hydropower turbines, movement of ships and river flows;
  • Water hyacinth increases evapotranspiration well above that of open water (often over 3 times “open pan” evaporation) thus causing significant water loss to dams, reservoirs and wild waters;
  • The crowding of plants at edges of water bodies can prevent people’s access to the water for domestic use, fishing and transport, and can, at the same time, make the water unsuitable for human use;
  • The mats provide habitats for intermediate hosts of human diseases such as bilharzia-carrying water snails and larvae and pupae of malaria-spreading mosquitoes;
  • The floating plants and the mats they produce can also provide habitats for dangerous animals (snakes, crocodiles) and can support other aquatic plants that then form “floating islands” that can block water flows and damage machinery - such as hydropower turbines.
How can it be controlled?


  • Mechanical control can be effective (in the short-term), using manpower and machines. However, this has to be repeated frequently because once the plants flower, seeds accumulate in the substrate and can then germinate from the seed bank – sometimes several times a year for many, many years;
  • Herbicides have been used and can be effective, but there is always concern for effects on non-target aquatic biodiversity and peoples’ use of the waters; and poisoning does not affect the seed bank which will replace the poisoned plants within months;
  • Biological control is the most effective, affordable and self-sustaining means of management and some very effective agents (insects) have been used effectively in many large and small water bodies across Africa;
  • Integrated control where two or more of the above methods are combined to manage the plant to reduce its impacts and stop its spread;
  • Water hyacinth requires some dissolved nutrients in its waters to grow and spread. Thus effective control of water pollution from agricultural run-off, rural and urban drainage and insufficiently treated sewage should be maintained to ensure that if there is a first infestation, it is unable to grow into a significant water hyacinth invasion.

It’s presence in the Lake Tanganyika ecosystem

Water hyacinth is present and invasive in wetlands and swampy shorelines around Bujumbura and other parts of the Burundi shoreline. This is a recent invasion which entered the lake in the late 1990s and has spread widely – to the detriment of other aquatic plants, fish, other aquatic animals and people. We do not have records of lake-side invasions in the other riparian countries of the lake (DRC, Tanzania and Zambia) but are aware that this water weed is present in other parts and catchments of all three countries – and in upland wetlands and lakes in Burundi as well as in Rwanda. Eichhornia crassipes is quite able to spread across the lake and establish in suitable sites – but does not seem to have done so – YET.

How does it spread?

Water hyacinth came to the lake from infestations upstream in the Rusizi River and from “water gardens” where the plant was growing in cities and towns near the lake – where it was kept for its attractive foliage and beautiful flowers. Once it is established in a wetland or water body it can spread through wind propulsion of floating plants (or plant fragments), through water currents and on the feathers and feet of the numerous species of local and migratory waterbirds. In other countries in Africa it has been spread by people – as a green cover for dams and other water supplies; and as packaging for fresh fish on their way to far-off markets.

What is my role in controlling this invasive species and so retaining the benefits of Lake Tanganyika?


  • Ensure that any effluents that are released into the lake or its tributaries are treated first to avoid providing nutrients to the water hyacinth plants;
  • Discourage or ban the sale of water hyacinth plants for decoration and the sale of its flowers which can easily spread seeds and encourage private growing of the plants;
  • After clearing the invading plants from urban areas, do not dispose of the debris on the river banks or lake shore because decomposition that follows will release nutrients that will then flow back into the water; also plant fragments from such clearing can regrow if they reach the water. If possible transport all waste from the clearance site and burn the debris elsewhere;
  • If any new infestations are noticed, please inform the relevant authorities or LTA;
  • It is inadvisable to make any economic use of cleared plants of water hyacinth as this is likely to give this plant economic value and so stop its control and management. If utilisation is desirable or congruent with current national policy then carry this out in drainage basins far from Lake Tanganyika.

Source: IUCN Global Invasive Species Initiative/ IUCN ESARO Regional Office, Nairobi, Kenya. For more information: contact: info@lta-alt.org or geoffrey.howard@iucn.org or esther.abonyo@iucn.org
Published by Alain Gashaka

jeudi 29 septembre 2011

Alerte à l’écrivisse envahissante dans le Lac Tanganyika !!!

Ce crustacé de l’eau douce, originaire du Sud des USA, est devenu une grande menace dans les terres humides africaines depuis son introduction il y a plusieurs décennies. Les adultes sont de couleur rouge-brun foncé et peuvent mesurer jusqu’à 15 cm de longueur. Il est considéré comme étant le crustacé de l’eau douce qui s’adapte le plus (Ordre des Décapodes) et il est capable de grandir rapidement, même dans des eaux qui existent de façon saisonnière, il tolère des conditions de sécheresse qui peuvent durer jusqu’à quatre mois.


POURQUOI DEVRIONS-NOUS ÊTRE INQUIETS?
Cette écrivisse étrangère de l’eau douce a un comportement d’alimentation qui est destructeur. Elle se nourrit de plantes aquatiques submergées et émergeantes, de la végétation semi-aquatique, d’escargots et d’autres mollusques, de petits poissons, d’autres crustacés trouvés dans les lacs, dans les rivières et dans les terres humides tant naturelles qu’artificielles (barrages, réservoirs, étangs d’élevage, marécages et plaines d’inondation), dans les eaux peu profondes et sur les bords de corps d’eau plus profonds.
  • Procambarus clarkii : peut détruire la végétation des terres humides et la faune d’escargots et de crustacés des écosystèmes de l’eau douce. Elle a été tenu responsable de la disparition des nénuphars aquatiques et de la végétation submergée ainsi que de plusieurs espèces d’escargots dans les terres humides de l’Afrique Orientale et Australe, où elle était devenue envahissant.
  • Elle est probablement une menace à l’existence de petits poissons de grande valeur pour la biodiversité.
  • Ses habitudes de creuser peuvent endommager les barrages et les réservoirs.
  • Elle peut se mettre en compétition avec les crabes aquatiques autochtones avec d’autres espèces aquatiques, et transmettre le virus vibriosis de l’écrivisse et un certain nombre de vers parasitiques aux vertébrés.
  • Il n’y a pas d’écrivisses autochtones des eaux douces sur le continent Africain et cette espèce peut combattre et même manger les crabes originairement dulcicoles ; elle serait aussi capable d’affecter beaucoup de crustacés endémiques, de mollusques et de petits poissons du Lac Tanganyika causant (à l’extrême) des changements significatifs dans les populations respectives et même des extinctions.
  • Ces écrivisses sont des consommatrices omnivores avérées. Dans les zones où cette espèce a été introduite, elle a pu affecter la faune locale à travers une compétition et prédation directes.
  • L’espèce peut aussi modifier l’habitat, le rendant ainsi inapproprié aux espèces autochtones.
  • L’écrivisse de l’eau douce peut propager des parasites précédemment inconnus dans les populations autochtones de crustacés et d’autres animaux. On a rapporté (à d’autres endroits) qu’elle porte un certains nombre d’agents pathogènes, y compris des virus, des bactéries, des champignons, des parasites protozoaires et métazoaires.

LES OPTIONS DE CONTRÔLE

Les écrivisses sont extrêmement difficiles à combattre et même si des poissons prédateurs ont été essayés, aucun n’a très bien réussi. L’usage des hormones reproductives dans de petits corps d’eau est en train d’être testé, mais à part cela, seul le drainage et la destruction physique ont été efficaces. Il est presque impossible de drainer efficacement des terres humides naturelles et c’est certainement impossible pour les vastes lacs. Les autres stratégies de gestion comprennent la création de barrières pour empêcher sa propagation, prohiber le transport des écrivisses vivantes, et renforcer la sensibilisation publique à propos des risques causés par cette espèces à l’environnement. L’écrivisse de l’eau douce ne devrait pas être gardée dans les systèmes agricoles, partout dans tout le bassin du Lac Tanganyika et surtout pas dans le lac lui-même.



LES VOIES DE PROPAGATION
  • Dans certains cas, P. clarkii a été introduite dans des terres humides artificielles pour lutter contre les escargots propageant la bilharziose à partir des points de propagation à d’autres terres humides.
  • Cette espèce a été introduite dans des étangs de poisson dans les bassins adjacents à partir de l’endroit où elle s’est propagée, initialement en amont dans les rivières mais aussi à travers les zones humides.
  • Comme l’espèce peur « respirer de l’air », ses adultes peuvent voyager sur de longues distances sur la terre ferme (surtout dans les herbes humides) et ainsi se propager d’une zone humide à une autre et même d’une rivière à une autre ou d’un bassin lacustre à un autre.
  • L’écrivisse étrangère de l’eau douce pourrait avoir pénétré le bassin du Lac Tanganyika à partir du Lac Victoria/ Fleuve Nil, de la Rivière Malagalasi, Kalombo, Lufubu ou aussi à partir de petits affluents du lac.

QUEL EST MON RÔLE DANS LA PRÉVENTION DE TELLES INVASIONS?
  • N’introduis aucune espèce d’écrivisse d’eau douce dans les terres humides (pour aquaculture ou le commerce d’aquarium) car cela contribue à leur propagation.
  • Rapporte toute appréhension de ces écrivisses aux autorités compétentes (Autorité du Lac Tanganyika ou des services des Pêches et de l’Environnement dans les quatre pays riverains). 
  • Les écrivisses d’eau douce ont été déjà observées dans les bassins voisins du Zambèze, du lac Victoria et du Fleuve Nil. Il est important de localiser leur propagation en vue de lancer des alertes de menaces aux systèmes dulcicoles qui n’ont pas encore été envahis et pour prévenir les menaces à la biodiversité dulcicole endémique et indigènes dans le Lac Tanganyika et son bassin versant.
Pour tout renseignement, veuillez contacter : Geoffrey Howard (Geoffrey.Howard@iucn.org) et Esther Abonyo (Esther.ABONYO@iucn.org).

mardi 2 août 2011

La gestion environnementale doit être toujours prise en compte dans les projets de développement

Burundi – Environnement
La gestion environnementale doit être toujours prise en compte dans les projets de développement

BUJUMBURA, 2 août (ABP) – Une formation à l’intention de 60 administrateurs communaux, des cadres du ministère ayant les travaux publics dans ses attributions, des cadres des bureaux d’étude et des entreprises de construction a été organisée depuis lundi à l’Ecole nationale d’administration (ENA) par le Projet des travaux publics et de gestion urbaine (PTPGU), a-t-on constaté sur place. 

Cette formation sur les aspects socio-environnementaux dans le cadre de la gestion des projets pour les acteurs impliqués dans la règlementation, les études et le suivi des dossiers, constitue la quatrième édition depuis 2007, d’après M. François Nkurunziza, expert en environnement au Projet PTPGU. Les objectifs de la formation qui durera cinq jours, a dit M. Nkurunziza, est de sensibiliser les administrateurs communaux sur la prise en compte de la gestion environnementale dans les projets de développement communaux et de développer des capacités institutionnelles à tous les niveaux (associations ou communautés de base) en vue de développer une culture environnementale et d’exécuter des projets respectant les normes de l’environnement. 

M. Nkurunziza a ajouté que des impacts négatifs sur l’environnement socio-économique et physique sont souvent observés après l’exécution des projets de développement, d’où l’application à temps des mesures d’atténuation sur le milieu physique, la faune, la flore, l’eau et la protection du couvert végétal. Aussi, à travers toutes les communes du pays, le langage environnemental doit être commun pour l’intérêt des générations futures.

jeudi 23 juin 2011

Submit a striking WASH communication case

 Submit a striking WASH communication case
There are two alternative ways to submit your striking WASH communication case study:
  1. An abstract of maximum 400 words. (for more details see below in “Requirements”)
  2. A power point presentation of maximum 12 slides. If a power point is used, please limit the number of words per slide, use only font sizes equal to or above 32; extra weight will be given to those with visual elements. (for more details see below in “Requirements”)
Email your submission to Nick Dickinson, IRC, using the email address strikingwashcomms@irc.nl.

Requirements
Striking WASH communication cases should address the thematic area of water, sanitation and/or hygiene in cities, peri-urban areas and informal settlements. Presentations and abstracts should address at least two of the following questions:
  • How has communication and information sharing led to improved water, sanitation and hygiene (WASH) services in the urban context?
  • Can media, marketing, public relations and advocacy make an impact?
  • Can the impact be measured and, if so, how?
  • What are the success stories and lessons learned from communication about WASH in cities, peri-urban areas and informal settlements?

Striking case studies from the following seven categories can be submitted. Please indicate in which category / categories your striking case study fits best. In case you choose “Other” please specify:
  • Marketing
  • Social marketing & behavior change communications
  • Advocacy and lobbying
  • Public relations & media relations
  • Information & knowledge sharing
  • Transparency & accountability
  • WASH journalism / WASH in Media
  • Other
Please consider the following questions when preparing:
  1. Why is your case study specifically interesting?
  2. What major issues, challenges or problems were faced?
  3. What were the solutions proposed & the related communication objective?
  4. How were the communication activities approached, planned & implemented?
  5. How many & which people were involved, what budget was necessary, how long did it take?
  6. (How) did communicators and WASH experts collaborate?
  7. What was the impact made - positive or negative?
  8. What is the take home message?
  9. What is the background of your organization / initiative?
  10. Who do we get in touch with to learn more? (Contact information)
References and links to further information, if available, are recommended. Please indicate in which of the following categories your striking case study fits best. You may choose more than one category, if it is not clear which is more appropriate.

Selection

The cases to be presented in Stockholm will be selected on the basis of their relevance as well as on their uniqueness and innovative approach. Preference is given to cases that are both qualitatively strong and well communicated for the lay person including engineers, policy makers and other decision makers. Cases will be reviewed by a jury of communication experts from IRC, WSSCC, UN-WDPAC and pr audit.

Six cases from various categories will be selected to present in the side event at World Water Week 2010. In addition, a number of cases, based on quality and interest, will be published on the blog: http://washcommunication.blogspot.com/
On the blog, they will be accompanied by interviews, visual materials and references so that readers can find more information.

vendredi 10 juin 2011

IUCN - Species

IUCN - Species

The Fight Against Invasives

08 June 2011 | Article / IUCN/ The words ‘invasive aliens’ tend to conjure up images of little green men flying in from outer space and waging war against Earth. Granted, if this were to occur it would be a rather frightening experience, but the fact is we have a far more serious and immediate issue to tackle: the invasive aliens that are already here.

Biodiversity is being lost at an unprecedented rate, with a whole host of factors contributing to the disastrous declines. Habitat destruction is well-documented as being one of the leading causes of species extinctions, but invasive alien species are also to blame. But what exactly is an invasive species? Invasive species are those organisms which have been introduced by man, either accidentally or on purpose, to areas in which they are not naturally found, and have thrived to the extent that they have taken over their new environment.
It is important, however, to make the distinction between these species and ‘non-native’ species. Plenty of species are introduced to areas outside of their natural range, and are hence non-native, but not all of these will become invasive. Many will not be able to adapt to the new environment at all, and may eventually die off. Other non-native species cope well in their new surroundings without ousting native species from the ecosystem, co-existing without competition. An ecosystem can support this change as its original components and key players are still there. The non-native species may itself prove beneficial to human wellbeing and in some cases may become part of the landscape, as in the case of the Mediterranean Cypress (Cupressus sempervirens) in Tuscany or the Common Pheasant (Phasianus colchicus) in many areas of North America and Europe. What causes a species to be labelled as invasive rather than simply non-native is its ability to out-compete native species, impacting on the biological diversity of the region and even on the livelihoods of human communities.
There are hundreds of invasive species around the globe, from European Rabbits (Oryctolagus cuniculus) wreaking havoc on farmlands in Australia to Water Hyacinths (Eichhornia crassipes) limiting access to water and also contributing to the spread of malaria in Africa. Invasive species are now acknowledged as the primary cause of extinctions globally, with rats and feral cats being the top predators of endemic birds, particularly on islands. Furthermore, the number of new invaders is increasing at an extraordinary pace, so the development of new responses to this threat is all the more urgent.
The good news, however, is that all hope is not lost. Many countries are now preventing the arrival of new invaders, in this way protecting their territories. Attempts to remove the most harmful invasive species are proving to be increasingly successful, with more than 1,000 eradications completed worldwide to date. In many cases, these actions contributed more than any other conservation work to the recovery of threatened species and to the protection of the livelihoods of many human communities.
One example of a success story is the eradication of feral cats on Ascension Island in the South Atlantic Ocean. Ascension Island was once home to large seabird colonies, but the introduction of cats in the early 1800s, which raided and decimated nesting sites, led to a rapid decline in bird numbers on the island. All that remained were relict populations living on inaccessible cliff ledges or offshore stacks. In 2001 a feral cat eradication programme was put into play on the island, and by March 2004 the last known feral cat was removed from the mainland. Seabirds such as the Masked Booby (Sula dactylatra) and the White-tailed Tropicbird (Phaethon lepturus) began to recolonize the mainland, and numbers have since been steadily increasing. The Working for Water programme in South Africa has been a dramatic success in invasive species control aimed at securing water for the people, and enhancing the productive uses of the land; further, it has employed tens of thousands of the area’s poorest inhabitants. Programmes to control smothering infestations of various water hyacinth species in Central Africa are critical to the reduction of their impacts on essential fisheries, the preservation of access to potable water and water transport, and the protection of water reservoirs.
It is, of course, wonderful news that these programmes combating invasive alien species have been successful, but it is clear that these should really only be a last resort in responding to what is a serious threat. By introducing preventative measures and setting up early detection and response systems, the risks, as well as the costs incurred through the far more costly alternative of management after the fact, are greatly minimized.
Recently, articles have been published in prominent scientific journals questioning the need to continue the fight against invasives. Yet, in October 2010, the Parties to the Convention on Biological Diversity (CBD) adopted a new Strategic Plan, including a target dedicated to the prevention, control and eradication of the world’s most harmful invasive species, showing that this issue is of major global importance. The Invasive Species Specialist Group and the Invasive Species Initiative of IUCN’s Species Survival Commission and Global Species Programme, respectively, are working together with other experts to alleviate the problem of invasives and achieve this target, thereby honouring their commitment to the Strategic Plan. This work will be of utmost importance in saving species for future generations and sustaining our home, spaceship Earth.

jeudi 9 juin 2011

La production artisanale de l’huile de palme menace l’environnement dans le lac Tanganyika


Rumonge – Environnement
La production artisanale de l’huile de palme menace l’environnement dans le lac Tanganyika
RUMONGE, 8 juin (ABP) – Les propriétaires des unités de production d’huile de palme de la commune Rumonge en province Bururi (sud-ouest) ont dernièrement avoué publiquement devant le représentant de l’administration communale, le directeur de l’Office de l’huile de palme du Burundi (OHPB) et le commandant de la région sud de la police nationale du Burundi (PNB) que leurs activités constituent une menace sérieuse de l’environnement, apprend-on sur place. Ils demandent certes un appui financier pour la modernisation de leurs unités de production (mahweniya) afin de pouvoir minimiser la pollution des rivières environnantes et du lac Tanganyika.
Le directeur de l’OHPB leur recommande de se regrouper en mouvements associatifs afin de pouvoir contracter des crédits bancaires et ainsi moderniser leurs unités de production. Cette pollution quotidienne des eaux des rivières du lac Tanganyika ne devrait pas se poursuivre avec la présence des éléments de la PNB disposant des unités de la protection civile. Signalons qu’à Rumonge, il n’y a plus de police de l’environnement, ce qui handicape toute action publique allant dans la protection de l’environnement. Par ailleurs, la population de la commune Rumonge se plaint d’une pollution grandissante de l’eau des robinets, des rivières et celle du lac Tanganyika, a-t-on appris sur place. Cette pollution dont les conséquences sur la santé publique sont prévisibles trouve une source dans les acides palmitiques, les oxydes de fer polluant la nappe phréatique et les déchets ménagers qui se déversent au quotidien dans les eaux des rivières et du lac Tanganyika sans traitement préalable. La population de la commune Rumonge a maintes fois saisi, mais sans succès, l’administration, les élus locaux et ses représentants au parlement. Elle vit dans une peur panique de voir la santé publique se détériorer par les conséquences fâcheuses consécutives à la consommation quotidienne d’une eau polluée. Signalons que la REGIDESO devrait entreprendre une activité de déférisation avant toute forme de distribution de cette eau pour la population du centre urbain de Rumonge et de ses environs, selon la même population.

jeudi 2 juin 2011

Des experts appellent à adopter la stratégie de financement du secteur de l'eau


CEEAC – Eau
Des experts appellent à adopter la stratégie de financement du secteur de l'eau
KINSHASA, 2 juin (XINHUANET) – Les experts des pays de la Communauté économique des Etats d'Afrique centrale (CEEAC) en charge de l'eau et les institutions régionales du secteur de l'eau ont recommandé à leurs gouvernements d'adopter la stratégie de financement du secteur de l'eau. Ils ont formulé cette recommandation à la clôture mardi des travaux de l'atelier régional de lancement du projet de mise en œuvre de la politique régionale de l'eau de la CEEAC, organisé à Kinshasa les 30 et 31 mai. Ils ont également demandé de sensibiliser les institutions universitaires et de recherche à intégrer dans leur curricula les modules de recherches de financement et de rédaction des propositions des projets et d'assumer les charges de fonctionnement des investissements des réseaux de mesure d' observation des ressources en eau. La réunion des experts a enjoint le secrétaire général de la CEEAC de transmettre formellement les documents de référence du projet à chaque Etat membre pour une meilleure appropriation et un suivi de sa mise en œuvre et à prendre en compte les ressources en eau souterraine dans la réalisation de l'étude PARGIRE (Plan d’action régional de la gestion intégrée des ressources en eau). Elle lui a demandé de veiller, lors de l'étude institutionnelle, d'accorder un accent particulier sur le relèvement institutionnel susceptible de garantir à terme une meilleure émancipation de l’organe de coordination régionale de la gestion des ressources en eau. Pour les participants, le secrétaire général de la CEEAC est appelé à appuyer la mise en place d'un réseau d'association de la société civile œuvrant dans le domaine de l'eau et de l’assainissement et à développer un programme de vulgarisation de la politique régionale de l'eau en vue de sa meilleure appropriation par les Etats, les acteurs de l'eau et les populations.

mercredi 1 juin 2011

Célébration de la Journée mondiale de l’environnement, édition 2011


Burundi – Environnement
Célébration de la Journée mondiale de l’environnement, édition 2011
BUJUMBURA, 1er juin (ABP) – Le Burundi va s’associer samedi à d’autres nations du monde pour célébrer la Journée mondiale de l’environnement, édition 2011 dont le thème est : « Forêts, la nature à notre service », a-t-on appris mercredi au département des Forêts au ministère de l’Eau, de l’Environnement, de l’Aménagement du territoire et de l’Urbanisme. Le thème choisi au niveau national de cette journée commémorée mondialement le 5 juin de chaque année depuis une décennie, est : « Les forêts et leurs diversités, notre richesse », a-t-on précisé. En outre, la célébration de cette journée au niveau national sera combinée avec le lancement de la campagne sylvicole 2011-2012. Selon la même source, les cérémonies marquant cette journée, qui se tient au cours de cette année internationale dédiée à la forêt, seront rehaussées par la  présence des hautes autorités dans les provinces Karusi  (en commune Buhiga, centre-est du pays), Gitega (en commune Gitega, centre), Bururi (en commune Vyanda, sud-ouest), Bujumbura rural (en commune Kabezi, ouest) et Kayanza (en commune Kabarore, nord). Les principales activités qui seront menées samedi dans ces provinces seront le lancement de la campagne sylvicole 2011-2012 ainsi que l’entretien des boisements identifiés, a-t-on indiqué. En revanche, la grande activité qui marquera cette journée mondiale, édition 2011  en  mairie de Bujumbura  sera le ramassage des sachets et des bouteilles en plastique en vue de rendre la ville propre, a-t-on informé.        

mardi 31 mai 2011

Des mécanismes de protection de l’environnement s’imposent en province Cankuzo


Cankuzo – Environnement
Des mécanismes de protection de l’environnement s’imposent en province Cankuzo
CANKUZO, 31 mai (ABP) – L’Agence de coopération et de recherche pour le développement « ACORD-Burundi » a organisé lundi, le 30 mai 2011, un atelier de réflexion sur les phénomènes de dégradation et les mécanismes de protection de l’environnement dans la province Cankuzo (est du Burundi) à l’intention de cinq différents acteurs dans la protection de l’environnement. Cette activité, organisée juste à la veille de l’éclatement de la saison sèche, avait pour principal objectif de trouver des solutions durables en matière de lutte contre les feux de brousse et de protection de l’environnement. 
Les points à l’ordre du jour portaient essentiellement sur les changements climatiques et leurs effets sur l’agriculture, l’analyse des causes profondes à l’origine de la dégradation de l’environnement dans la province Cankuzo, un aperçu sur le code de l’environnement burundais et la formulation des stratégies et des actions concrètes pour protéger et améliorer l’environnement dans la province Cankuzo. Dans son mot d’ouverture, le gouverneur de la province Cankuzo, M. Jean-Berchmans Niragira a recommandé que tout incendie, tant de nature accidentelle, criminelle que celui lié à la recherche des pâturages, soit découragé à jamais dans la province Cankuzo. Si rien n’est fait, cette province peut se retrouver sans eau d’ici très peu d’années suite au tarissement des sources occasionné par des feux de brousse qui s’observent à chaque saison sèche dans la province de Cankuzo, a précisé le gouverneur Niragira. Dans les échanges, le constat a montré que les causes profondes à l’origine des feux de brousse sont entre autre la recherche des pâturages, la récolte du miel, le braconnage, la méconnaissance des textes et lois sur l’environnement et l’impunité des crimes liés aux feux de brousse. Face à ce constat, des stratégies préventives et actives ont été formulées à savoir notamment la sensibilisation de la population sur les méfaits causés par les feux de brousse et les conséquences néfastes qui s’en suivent, l’interdiction de sortir le feu pendant la saison sèche, de pratiquer les cultures sur brûlis. La sensibilisation sur la plantation des cultures fourragères, l’interdiction de faire brouter dans les zones brûlées, l’application des sanctions sévères aux auteurs des feux de brousse, la vulgarisation du code de l’environnement, la communication et l’alerte pour éteindre en cas d’incendie, la mise en place des comités de surveillance, l’aménagement des pare-feux et l’attribution d’une partie des boisements de l’Etat à la population.